Muchos adjetivos se iban agolpando en mi mente conforme leía el artículo títulado “Paga Nava $7 millones; superdepa vale el doble. Defiende albiazul adquisición de su Presidente” publicado en el Reforma el día de hoy. (Reforma: NACIONAL:3)
Al pensar en la amplia cobertura que se da a la inseguridad del país en todos los diarios, me parece, primero, incongruente un artículo como este. En un momento tan delicado en el que el gobierno federal ya no puede garantizar del todo la seguridad de sus ciudadanos, el publicar una investigación exhaustiva de los precios de un complejo departamental en Polanco me parece terrible.
¿Qué pensaran en este momento las personas que han comprado ya una propiedad ahí? (aparte de Nava y Patylu).
¿No es lógico que esto los convierte en un blanco público de secuestro o similares?
Periodismo irresponsable, pienso ahora.
Ahora bien, la otra cara de la moneda es escudarlo con el argumento de la “rendición de cuentas” de los funcionarios públicos. Sin embargo, esto es en realidad acusarlos de enriquecimiento ilícito tácitamente.
Me gustaría algún comentario de las autoras, expuestas aquí públicamente: Susana Moraga junto con Carole Simonnet y Erika Hernández.
